Обсуждение участника:Kisnaak

SEMI-RETIRED

Этот участник малоактивен в русской Википедии.

МиГ-29

Перенесено на страницу Обсуждение:МиГ-29#Авторитетность_источников_в_разделе_о_войне_на_Украине. — Kisnaak (обс.) 22:52, 15 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте в статье МиГ-29 вы [потребовали подтвердить] авторитетность мной добавленного источника -

https://theaviationgeekclub.com/heres-why-the-ghost-of-kyiv-the-ukrainian-mig-29-pilot-credited-for-having-shot-down-6-russian-jets-2x-su-35s-1x-su-27-1x-mig-29m-and-2x-su-25s-is-just-a-urban-legend/ Tom Cooper. The Aviation Geek Club. February 25, 2022

Том Купер, австрийский автор данной статьи, является автором десятков книг по истории использования боевой авиации, в том числе издательства Helion & Company - https://www.helion.co.uk/people/tom-cooper.php , издательства Osprey Publishing - https://ospreypublishing.com/catalogsearch/advanced/result/?author=Tom+Cooper , не считая его работ на National Interest - https://nationalinterest.org/profile/tom-cooper и acig.org Flak155mm (обс.) 14:23, 1 марта 2022 (UTC)

@Flak155mm: Доброго вечера! Прошу прощения за, прямо скажем, запоздалый ответ, не до того было... Во-первых, шаблон (и в ситуации, в целом) предполагают обсуждение подобных вопросов на странице обсуждения соответствующей статьи, а не того, кто установил шаблон, это делается, в частности, для того, чтобы другие участники Википедии могли принять участие в дискуссии. Во-вторых, удаление служебных шаблонов заинтересованным участником не рекомендуется, поскольку возникает конфликт интересов. В-третьих, хотя в ситуации с этой статьей вопрос был частично исчерпан приведением дополнительных источников, в нескольких других местах этого сделано не было, потому удаление шаблона со всех мест является неаргументированным и необоснованным.

1. Несмотря на то, что Том Купер действительно является автором книг, в данном случае это едва ли имеет значение, поскольку приведенный вами источник изобилует оценочными суждениями, а сама статья (как и сайт, на котором она была опубликована) больше подходит под характеристику блога, что, собственно, сам сайт и не скрывает. ВП:САМИЗДАТ. Кроме того, само по себе написание книги значимости не добавляет. ВП:ОЛА.
2. Фактов в данном блоге предоставлено не было, исключительно домыслы. Не говоря уже о том, что первичные источники для Википедии слабо подходят, в принципе, ВП:АИ#ПИ.
3. Также, я не нашел подтверждения, что указанный вами автор отвечает ВП:ЭКСПЕРТ.

Я вернул шаблоны туда, откуда вы их, по какой-то причине, убрали. Далее обсуждение этого вопроса лучше продолжить на СО статьи. — Kisnaak (обс.) 22:51, 15 марта 2022 (UTC)

Редактирование защищённой страницы

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 3 апреля 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. По поводу Вашего запроса удалить перенаправление с «Министр внутренних дел Эстонии» — Вы хотели создать вместо него статью? Если да, то когда? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Олег Ю. 12:31, 13 апреля 2022 (UTC)

@Oleg Yunakov: Добрый вечер. Глобально — нет. Я в данной номинации скорее указывал на некорректность соответствующего перенаправления (должность на министерство). Тем не менее, с учетом вашего итога, я не против написать эту статью. Когда? До следующего понедельника, вероятно, уже будет. — Kisnaak (обс.) 19:08, 13 апреля 2022 (UTC)

Окей спасибо, тогда я верну перенаправление, Вы можете написать ее здесь, а затем перенесем, хорошо? С уважением, Олег Ю. 19:35, 13 апреля 2022 (UTC)

@Oleg Yunakov: Да, вполне. — Kisnaak (обс.) 20:04, 13 апреля 2022 (UTC)

@Oleg Yunakov: Было вдохновение — готово. — Kisnaak (обс.) 22:04, 13 апреля 2022 (UTC)

Красава. Спасибо. Переименовал в основное пространство. Рад, что побеспокоил Вас! С уважением, Олег Ю. 22:59, 13 апреля 2022 (UTC)

@Oleg Yunakov: Внес дополнение: теперь в статье все министры. Куда приятнее работать, когда за это благодарят. Обращайтесь :) — Kisnaak (обс.) 12:17, 14 апреля 2022 (UTC)

Отлично! Просто Вы сделали очень нужное дело. У нас с 2013 года было перенаправление и почти 10 лет люди не могли найти данные именно о министрах. А теперь не только смогут, но ещё и увидят значительно более подробную информацию чем в эстонской Википедии, да ещё и в более красивом оформление по партиям.

Кстати с Вашими знаниями разметки несмотря на то, что у Вас менее 200 правок я буду рад скоро выдать Вам флаг ПАТ. Только одна небольшая просьба — пожалуйста добавляйте хоть одну категорию в новых статьях. Еще раз спасибо за статью! С уважением, Олег Ю. 15:10, 14 апреля 2022 (UTC)

@Oleg Yunakov: Я вообще всегда стараюсь делать как можно более полные статьи, иначе зачем это все? А что касается категорий, я их добавляю, но из-за того, что вы отправили меня делать статью в подстраницу — не было возможности, фильтр заблокировал. А потом, видимо, забыл. Что же до правок, вы, видимо, СК и SUL не открывали . — Kisnaak (обс.) 15:43, 14 апреля 2022 (UTC)

Видел, но по флагу счет идет по конкретному языковому разделу . По поводу категорий — понял, отлично, что и так планировали добавить! Тогда вообще нет никаких замечаний . С уважением, Олег Ю. 16:00, 14 апреля 2022 (UTC)

@Oleg Yunakov: Это-то понятно. Я говорил конкретно об опыте, который значительно превышает 200 правок, а не счетчике. — Kisnaak (обс.) 16:18, 14 апреля 2022 (UTC)